martedì 18 aprile 2017

'Usare l'ISIS contro Assad, Iran e Russia'. Parola di New York Times



           
Il suggerimento del 'Pulitzer' Thomas L. Friedman arriva con ritardo. Washington e Londra l'hanno già fatto in questi sei anni.
Editorialista del ''New York Times', tre volte vincitore del Premio Pulitzer, Thomas Friedman ha dato un consiglio davvero "brillante" a Trump, ovvero di smettere di combattere l'ISIS che potrebbe essere la sua pedina nella lotta contro Assad, Russia e Iran. 

da L'Antidiplomatico.

L'articolo intitolato "Perché Trump sta combattendo l'ISIS?" è stato scritto da Thomas Friedman, 3 volte premio Pulitzer, noto per il suo sostegno a diversi attacchi negli Stati Uniti nel mondo.

Egli sostiene che l'ISIS potrebbe essere utile a Washington per rovesciare il governo legittimo di Assad e per "indebolire i suoi alleati russi, iraniani e Hezbollah".

Secondo Friedman, il principale obiettivo degli Stati Uniti in Siria è "creare una pressione sufficiente su Assad, Russia, Iran e Hezbollah per avviare i negoziati su un accordo di condivisione del potere con ciò che egli chiama "i sunniti moderati, che aiuterebbero a rovesciare Assad dal potere."

Ci sono diversi modi per raggiungere questo obiettivo, scrive il giornalista. Così, in un modo "aumentando notevolmente gli aiuti militari ai ribelli, dando loro abbastanza missili anti-carro e anti-aerei missili" al fine di "farli sanguinare".

Tuttavia, l'elemento più curioso è l'altra opzione offerta da Friedman. Ovvero, Washington "semplicemente potrebbe ritirarsi nella lotta contro l'ISIS in Siria" in modo che questo diventi un "problema per l'Iran, la Russia, Hezbollah e Assad".

"Facciamogli combattere una guerra su due fronti: l'opposizione moderata che comprende gli estremisti jihadisti di Al Nusra e di altri gruppi e, dall'altra con il Daesh", ha detto Friedman.

Ha aggiunto che se gli Stati Uniti e i suoi alleati riuscissero a sconfiggere il Daesh in Siria, la pressione su Assad e i suoi sostenitori diminuirebbe, "permettendo loro di accumulare tutte le loro risorse per distruggere gli ultimi ribelli moderati a Idlib, senza condividere il potere con loro."

Friedman ha osserva che è giunto il momento in cui "Trump è Trump, cinico e assolutamente imprevedibile", che non dovrebbe offrire aiuto "attaccando Daesh in Siria gratuitamente."

"In Siria Trump dovrebbe permettere che il Daesh sia un mal di testa per Assad, l'Iran, Hezbollah e la Russia, nello stesso modo in cui gli Stati Uniti hanno incoraggiato i combattenti mujaheddin contro la Russia in Afghanistan", ha spiegato.

L'articolo di Friedman non si riferisce agli attacchi terroristici condotti dal Daesh in Europa, dove centinaia di persone sono morte e continuano a morire per gli attacchi di questo gruppo, dimostrando il cinismo senza limiti di certi ambienti statunitensi e occidentali favorevoli a utilizzare il terrorismo come arma contro gli stati indipendenti a prescindere dal danno che questi gruppi causano alle loro stesse popolazioni, per non parlare dello stesso popolo siriano che continua ad essere vittima dei terroristi.